«Προπαγάνδα για ηλίθιους» και για να χτυπήσει τη «Πυρηνική Ρωσική Βιομηχανία» λένε Ρωσικές εφημερίδες για το Chernobyl του HBO

Συντάκτης:
 

Η HBO ολοκλήρωσε πρόσφατα την προβολή της βραβευμένης της σειράς σχετικά με την πυρηνική καταστροφή του Τσερνομπίλ τον Απρίλιο του 1986.
Στον ιστότοπο IMDb το «Τσερνομπίλ» είναι σήμερα το τηλεοπτικό πρόγραμμα με την υψηλότερη βαθμολογία όλων των εποχών, ξεπερνώντας ακόμη και άλλες επιτυχίες από το ίδιο δίκτυο, όπως το «Game of Thrones» και το «The Wire.»

Στη Ρωσία πολλοί δημοσιογράφοι και κριτικοί κινηματογράφου επαίνεσαν τη μίνι σειρά ως δυσάρεστη αλλά όμορφη, όχι όμως απολύτως ιστορικά σωστή αναπαράσταση του ατυχήματος του 1986. 

Το Τσερνομπίλ του HBO έχει πολλούς επικριτές στη Ρωσία, ειδικά στα κρατικά μέσα ενημέρωσης, όπου οι σχολιαστές κατηγόρησαν τους Αμερικανούς σκηνοθέτες της εκπομπής ότι προσπαθούν να «επαναπρογραμματίσουν» τους θεατές και να αμαυρώσουν την ιστορική μνήμη της ΕΣΣΔ.

Ekspress Gazeta
«Η αλήθεια για τη σειρά «Τσερνομπίλ»

Ο δημοσιογράφος Γιούρι Τκάτσεφ αποκαλεί τη σειρά ως «ένα ιστορικό ψέμα» και μια «νίκη προπαγάνδας» για τους Αμερικανούς. Υποστηρίζει ότι η εκπομπή σχεδιάστηκε για να «επαναπρογραμματίσει τους εγκεφάλους της νεότερης γενιάς».

Ο Τκάτσεφ επαινεί το «Τσερνομπίλ» για την προσοχή του στη λεπτομέρεια, αλλά λέει ότι η σειρά παρουσιάζει τα γεγονότα της πυρηνικής καταστροφής «όσο το δυνατόν πιο σκοτεινά». ​​Έχει επίσης θέματα με συγκεκριμένα επεισόδια. Για παράδειγμα ισχυρίζεται ότι ο Valery Legasov δεν έκρυψε ποτέ τις μαγνητοταινίες από την KGB σε ένα σκουπιδοτενεκέ έξω από το διαμέρισμά του. Επικρίνει επίσης μια σκηνή όπου η επιτροπή πόλεων του Pripyat συναντάται στο υπόγειο bunker του σταθμού ηλεκτροπαραγωγής. «Αυτό δεν θα μπορούσε ποτέ να συμβεί, ακόμη και θεωρητικά», λέει.

Αποσπάσματα

  • «Αυτοί οι βρώμικοι Αμερικανοί έκαναν πραγματικά μια αριστοτεχνική δουλειά εδώ. Κολοσσιαία, επίπονη προσοχή στη λεπτομέρεια. »
  • «Οι εργάτες των εργοστασίων δεν παριπλανούνταν γύρω από το ατύχημα σαν μαστουρωμένοι λεμούριοι, χύνοντας υστερικά δάκρυα».
  • «Οι δημιουργοί πιθανώς πιστεύουν ότι το ακροατήριό τους είναι ένα σωρό αναλφάβητοι, ανόητοι, ανυποψίαστοι ηλίθιοι. Κρυμένοι στην καταιγίδα του εντυπωσιασμού, γνωρίζουν ποιος είναι ο στόχος τους »
  • «Προσπαθούν να κάνουν τον Legasov έναν ήρωα που έκανε αποκαλύψεις. Καλή προσπάθεια. Μόνο που αυτοκτόνησε επειδή οι συνάδελφοί του επιστήμονες δεν σταματούσαν να τον κυνηγούν, επειδή υποστήριζε πάρα πολύ την επίσημη γραμμή».
  • «Αν κάποιος στην εκπομπή ακτινοβολεί υπερηρωϊκές ιδιότητες, είναι ο Μιχαήλ Γκορμπατσόφ, ο οποίος παραδοσιακά λατρεύτηκε στη Δύση ως ο μεγάλος μεταρρυθμιστής που έβαλε τέλος στην κομμουνιστική ιδεολογία. Τι σοκ.»

Rossiyskaya Gazeta

«Χρειαζόμαστε ταινίες για την καταστροφή του Τσερνομπίλ, αλλά τι είδους;»

Προβλήματα με την εκπομπή

Στο κείμενο, η Rossiyskaya Gazeta παρουσιάζει τον Νικολάι Ντογκόπολοφ που ταξίδεψε στο Pripyat τον Μάιο του 1986 ως ειδικός ανταποκριτής. Στην αναθεώρησή του, λέει ότι είδε τα πρώτα τέσσερα επεισόδια και δεν είχε δει ακόμα το φινάλε.

Ο Ντογκόπολοφ αναφέρει ότι τα ηρωικά κατορθώματα Ουκρανών και Ρώσων στην παράσταση απεικονίζονται αρκετά αξιόπιστα. Του άρεσε επίσης η ηθοποιία – ειδικά η απεικόνιση του Jared Harris του σοβιετικού χημικού Valery Legasov. Ο Dolgopolov λέει ότι ήταν εξοργισμένος, ωστόσο, από το πώς οι δημιουργοί της σειρά «μας ζωγραφίζουν με τα μαύρα χρώματα».

Αποσπάσματα

  • «Οι Αμερικανοί δεν θα ήταν Αμερικανοί χωρίς να γεμίσουν την παράσταση με μπουκέτο όλων των αγαπημένων τους Ρωσοφοβιών. Κάπου στο τρίτο επεισόδιο, ο κύριος χαρακτήρας μετατρέπεται σε βότκα που καταβροχθίζεται από το γυαλί. »
  • «Οι άνθρωποι απεικονίζονται ως μεθυσμένοι αλήτες, στον ίδιο βαθμό που μερικές ταινίες του Χόλιγουντ, δείχνουν τους Σλάβους ως «αυτοί οι αηδιαστικοί, απωθητικοί χαρακτήρες».
  • «Το 1990, τα Κινηματογραφικά Studios Dovzhenko στο Κίεβο κυκλοφόρησαν την ταινία «Decay» με πρωταγωνιστή τον Σεργκέι Σάκουροφ. Το 2011, υπήρχε το « Αθώο Σάββατο» του Αλεξάντερ Μιντάντσε. Θεωρώ δύσκολο να διατηρήσω την αντικειμενικότητά μου εδώ: η ταινία του φίλου μου Sasha Mindadze σχετικά με την πρώτη ημέρα της τραγωδίας είναι μαγευτική».
  • «Εξακολουθούμε να ξέρουμε και να θυμόμαστε, αλλά ξεχνάμε ότι για τους απογόνους μας όλα όσα συνέβησαν τον Απρίλιο του 1986 θα αντικατασταθούν από αυτήν την ξένη αμερικανική τηλεοπτική εκπομπή».

Bonus

Εκτός από τη στήλη του Dolgopolov, η Rossiyskaya Gazeta δημοσίευσε επίσης μια διθυραμβική κριτική του πρώτου επεισοδίου της έκθεσης, που λέει: «Οι κριτικοί (όχι στη Ρωσία αλλά στο εξωτερικό) έχουν ήδη βρει στοιχεία προπαγάνδας στη σειρά, αλλά είναι λάθος. Τέτοιες καταστάσεις μπορούν να προκύψουν σε οποιαδήποτε χώρα όπου η ηγεσία και οι αρχές προσπαθούν να σιωπήσουν την αλήθεια. Αυτή είναι ακριβώς η δύναμη της νέας αυτής σειράς. »

Argumenty i Fakty

«Ένα τείχος ψεμάτων: Το Τσερνομπίλ είναι ένα εξαιρετικό όπλα προπαγάνδας»

Προβλήματα με την εκπομπή

Ο συντάκτης Andrey Sidorchik λέει ότι οι δημιουργοί της επίδειξης στρεβλώνουν σκόπιμα την ιστορία. Παραδείγματος χάριν, επισημαίνει ότι η συντριβή ελικοπτέρου που απεικονίζεται στο επεισόδιο 2, πράγματι συνέβη, όμως κάτω από τελείως διαφορετικές συνθήκες.

Ο Sidorchik συγκρίνει επίσης την απεικόνιση της νοσηλείας του πυροσβέστη Vasily Ignatenko στη Μόσχα με τις αναμνήσεις της συζύγου του, οι οποίες είναι διαθέσιμες στο διαδίκτυο. «Σε αυτή τη σκηνή προστέθηκε ένας «γκρίζος τοίχος» με το χέρι των σεναριογράφων. Για ποιο λόγο; Για να δείξει στους θεατές ότι οι Σοβιετικοί δεν ήταν πραγματικά άνθρωποι. »

Στο συμπέρασμά του, ο Σιντόρτσικ κατηγορεί τις τηλεοπτικές εκπομπές του HBO για τα ίδια «ύπουλα κόλπα» που είχε η ρωσική ταινία «Going Vertical «, ένα αθλητικό δράμα του 2017 για την Ολυμπιακή ομάδα μπάσκετ του 1972 της ΕΣΣΔ.

Αποσπάσματα

  • «Τα κατορθώματα των Σοβιετικών γίνονταν υπό την απειλή όπλου και μετά την ολοκλήρωση του έργου τους, οι ήρωες κρύβονταν μακριά, πίσω από «γκρίζους τοίχους» (εννοεί ότι απομονώνονταν τεχνηέντως από το καθεστώς)».
  • «Απλά κοιτάξτε τις κριτικές. Οι άνθρωποι είναι ενθουσιασμένοι. Και στη συνέχεια, καθώς αναπτύσσεται η πλοκή, οι θεατές ταϊζονται με κάτι που θυμίζει τον τρόμο του Στάλιν και εξισώνει τους Σοβιετικούς στρατιώτες με του Χίτλερ».
  • «Πολλοί άνθρωποι απλά δεν κάνουν τον κόπο να συγκρίνουν τα πραγματικά ιστορικά αρχεία και τα απομνημονεύματα με αυτά που βλέπουν στην οθόνη. Γιατί; Έχουν μια ωραία πολυθρόνα, περνούν μια ώρα διασκέδασης και νομίζουν ότι έχουν δει την «αλήθεια».
  • «Η χώρα μας είχε μεγάλες νίκες και μεγάλες τραγωδίες, αλλά ο λαός μας δεν ήταν ποτέ ένα κοπάδι σιωπηλών ζώων που πήγαινε σιωπηλά στη σφαγή. Και αν αυτή η ιδέα σας προσφερθεί σε ένα όμορφο περιτύλιγμα, αυτό δεν την κάνει λιγότερο διαβολική. »

Komsomolskaya Pravda

«Το Τσερνομπίλ είναι μια σειρά σχετικά με τη διάσωση του δέρματος, όχι της ψυχής»

Προβλήματα με την εκπομπή

Σε ένα άρθρο για την Komsomolskaya Pravda , ο ειδικός ανταποκριτής Alexander Kots μοιράζεται τις σκέψεις του για τους λόγους που η σειρά «Τσερνομπίλ» του HBO είναι αμερικανική προπαγάνδα. Για να εδραιώσει τη γνώση του σχετικά με το θέμα, ο Kots ξεκινά θυμίζοντας ότι επισκέφτηκε τα παραμελημένα διαμερίσματα στο Pripyat το 2006 για μια έκθεση σχετικά με την 20ή επέτειο του πυρηνικού ατυχήματος.

Ο Kots παραθέτει μερικές συγκεκριμένες λεπτομέρειες: δεν υπήρχαν παράθυρα με διπλά τζάμια στο Pripyat, όπως λέει, και η συντριβή του ελικοπτέρου στο σταθμό ηλεκτροπαραγωγής συνέβη στις αρχές Οκτωβρίου, όχι στην άμεση προσπάθεια πυρόσβεσης.

Επίσης, με βάση αυτό που είπε η Λιουτμίλα Ιγκαντένκο στο Σβετλάνα Αλεξιέιτς, το νοσοκομείο του Vasily Ignatenko είχε στην πραγματικότητα αρκετά καλή θέα στη Μόσχα.

Διαφημιστική καταχώρηση
Διαφημιστική καταχώρηση

Το «Τσερνομπίλ» περιλαμβάνει επίσης ορισμένα βαρύτατα εθνοτικά στερεότυπα για τους Ρώσους, λέει ο Kots επικαλούμενος δύο εφευρεθέντα γεγονότα: την αντιπαράθεση μεταξύ του υπουργού άνθρακα και των ανθρακωρύχων και των ανθρακωρύχων που εργάζονται γυμνοί κάτω από τον σταθμό ηλεκτροπαραγωγής. Αυτές οι σκηνές βαρύνουν «τη συνείδηση ​​των δημιουργών της σειράς», λέει.

Ο Kots ισχυρίζεται επίσης ότι οι miniseries του HBO δεν καταγράφουν την ιστορία αγάπης μεταξύ του Vasily και της Lyudmila Ignatenko. Παρά το γεγονός ότι η παράσταση δίδει αρκετό χρόνο στην αφοσίωση του Λιουντμίλα στο σύζυγό της και στις τραγικές τελικές μέρες που πέρασαν μαζί σε νοσοκομείο στη Μόσχα, ο Κότς λέει ότι «το Τσερνομπίλ» αναφέρεται μόνο στους πράκτορες της KGB, στους ευγενείς επιστήμονες και στους «αιχμάλωτους λαους», ενώ οι καριεριστές της Κυβέρνησης «σώζουν το δικό τους δέρμα εις βάρος του υποδουλωμένου λαού τους». Λέει ότι η εκπομπή επικεντρώνεται σε αυτά τα πολιτικά σημεία, ενώ αγνοεί τον «ηρωισμό των Ρώσων που έσωσαν τον κόσμο από την καταστροφή».

Ο Kots τελειώνει με μια κάπως απροσδόκητη αποστασιοποίηση, επικρίνοντας τους Ρώσους κινηματογραφιστές επειδή δεν κατάφεραν να παράγουν το δικό τους ποιοτικό περιεχόμενο σχετικά με την καταστροφή του Τσερνομπίλ.

Αποσπάσματα

  • «Όσον αφορά τις λεπτομέρειες … Δεν θυμάμαι τα μπαλκόνια με γυαλί στο Pripyat. Και κανείς δεν ονειρευόταν μονωμένα παράθυρα διπλής όψης το 1986. »
  • «Το ελικόπτερο συνετρίβη κοντά στον αντιδραστήρα όχι στις πρώτες μέρες, αλλά στις 2 Οκτωβρίου (αρκετούς μήνες μετά).»
  • «Πρόκειται για μια εκπομπή για τους καριερίστες του Πολιτικού Γραφείου που σώζουν το δικό τους δέρμα σε βάρος ενός ταπεινωμένου και υποδουλωμένου λαού, που οδηγείται από την ιδέα της σημασίας της δικής του αποστολής».
  • «Από προπαγανδιστική άποψη, είναι μια τέλεια ταινία, αλλά στερείται του ανθρώπινου νεύρου που κάνει την καρδιά να πονάει».

«Είναι τα δώρα του Τσερνομπίλ δώρο στους ανταγωνιστές της Rosatom;»

Ο ειδικός ανταποκριτής Ντμίτρι Στέτσιν λέει ότι η σειρά του HBO «Τσερνομπίλ» είναι μια τεράστια συνωμοσία που υπονομεύει την παγκόσμια δημόσια στήριξη της ρωσικής πυρηνικής ενέργειας. Ο Steshin αρχίζει κάνοντας σαφές ότι δεν του αρέσει η σειρά επειδή παραποιεί την ιστορία. Λέει ότι έχει δει προσωπικά την καταστροφή, αφού επισκέφτηκε το Pripyat το 2006 ως δημοσιογράφος, πήρε συνέντευξη από πρώην προσωπικό ηλεκτροπαραγωγής και «εκκαθαριστές», έφαγε τοπικά τρόφιμα (είναι αβλαβή, υπονοεί) και διάβασε τα απομνημονεύματα των επιζώντων.

Συγκεκριμένα, τα ελαττώματα της σειράς του HBO είναι η υπερβολή του πόση ώρα χρειάστηκε η διοίκηση του εργοστασίου για να συνειδητοποιήσει ότι ο αντιδραστήρας εξερράγη. Επίσης, χαρακτηρίζει γελοία την αναζήτηση ραδιομετρητών υψηλότερης ισχύος και την ιδέα ενός επιβλέποντος που απειλεί τον υφιστάμενό του (προφανώς αναφέρεται στον βοηθό αρχιμηχανικό Anatoly Dyatlov που απειλεί να «κάνει τα πράγματα χειρότερα» για τον επιβλέποντα βρετανών Alexander Akimov, όταν ο Akimov διστάζει να υπακούσει στις εντολές του).

Αγνοώντας τις θετικές κριτικές που έχει λάβει το Τσερνομπίλ στη Ρωσία, ο Steshin λέει ότι οι «ανακρίβειες» και τα «ψέματα» της έκθεσης είναι προφανή στους ρώσους θεατές, αλλά ότι το κοινό στο οποίο απευθύνεται είναι «όλοι οι άλλοι».

Ο Steshin πιστεύει ότι το HBO προσπαθεί να χτυπήσει την παγκόσμια εμπιστοσύνη στη ρωσική πυρηνική ενέργεια – ειδικά στην Rosatom. Γιατί τώρα; Η Steshin αναφέρεται στις δυτικές κυρώσεις κατά της Ρωσίας, που αναγκάζουν τις ΗΠΑ, τη Γαλλία, τη Μεγάλη Βρετανία και την Κίνα να αρχίσουν πόλεμο για κοιτάσματα στη Ναμίμπια, το Νίγηρα, το Καζακστάν, τη Νότια Αφρική και τη Βραζιλία, ενώ η Rosatom προσφέρει «πλήρη αυτονομία» της.

Υπογραμμίζει επίσης ότι η Rosatom έχει αναπτυχθεί ταχύτατα και καλύπτει περισσότερο από το ήμισυ της παγκόσμιας αγοράς πυρηνικών εγκαταστάσεων (αν και παραλείπει το γεγονός ότι η εταιρεία εξακολουθεί να έχει μόνο το 17% της παγκόσμιας αγοράς πυρηνικών καυσίμων).

«Σύμφωνα με τους αναλυτές», η Steshin λέει ότι, «η Ευρωπαϊκή Ένωση θα είναι το επόμενο επίκεντρο του ανταγωνισμού μεταξύ των πυρηνικών κολοσσών . Το στοίχημα της εκπομπής του HBO«, προειδοποιεί, «είναι μια πολύ κερδοφόρα επιχείρηση σε παγκόσμια κλίμακα «.

Αποσπάσματα

  • «Το κύριο πλεονέκτημα της Rosatom προέκυψε κατά τις κυρώσεις του 2014, με την πλήρη αυτονομία μας στην απόκτηση και επεξεργασία των καυσίμων μας για πυρηνικούς σταθμούς ηλεκτροπαραγωγής».
  • «Αυτή τη στιγμή, για παράδειγμα, η Βουλγαρία δεν μπορεί να αποφασίσει: πρέπει να φάει το μούρο της Rosatom ή να αναρριχηθεί στο χριστουγεννιάτικο δέντρο της Westinghouse;»
  • «Ξαφνικά δείχνουν σε ολόκληρο τον κόσμο αυτή την τρομακτική σειρά για το πώς οι άγριοι, ανίδεοι και απρόσεκτοι Ρώσοι προκάλεσαν μια πρωτοφανή περιβαλλοντική καταστροφή στην Ευρώπη, χρησιμοποιώντας τους πυρηνικούς αντιδραστήρες τους».
  • «Η σειρά Τσερνομπίλ απευθύνεται στο ευρύ κοινό, στους ίδιους ανθρώπους που πηγαίνουν σε διαμαρτυρίες με πανό «Δεν θα επιτρέψουμε ένα δεύτερο Τσερνομπίλ! «, αλλά αργότερα κοιτάζουν με τρόμο τους λογαριασμούς ηλεκτρικού ρεύματος που τους έρχονται. Αυτό συνέβη στη Λιθουανία, όπου σύμφωνα με τους κανονισμούς της ΕΕ, οι Ιάπωνες έκλεισαν και αποσυναρμολόγησαν έναν πυρηνικό σταθμό ηλεκτροπαραγωγής. Ή στην Ουκρανία, όπου υπάρχουν περισσότερες από 100 πυρηνικές εγκαταστάσεις, αλλά η μοίρα τους κινδυνεύει. »

Rossiya 24

Προβλήματα με την παράσταση, εισαγωγικά, προβλήματα με τα προβλήματα και προβλήματα με τα προβλήματα των προβλημάτων της εκπομπής

Ο Stanislav Natanzon, ο οικοδεσπότης του ειδησεογραφικού προγράμματος «Vesti» στο κρατικό τηλεοπτικό δίκτυο Rossiya 24 , επικρίνει το «Τσερνομπίλ» του HBO για διάφορους αναχρονισμούς, όπως μπαλκόνια με κρυστάλλινα δοκάρια και μονωμένα παράθυρα διπλής όψης που παρουσιάζονται σε σκηνές του Pripyat που δεν μπορούσαν δεν υπήρχαν εκεί το 1986.

Ο Natanzon διαμαρτύρεται επίσης για την παρουσίαση του χαρακτήρα του Valery Legasov, υποστηρίζοντας: «Στην πραγματικότητα, δεν ήταν καθόλου έτσι.» Ο Natanzon λέει ότι ο σοβιετικός χημικός ποτέ δεν έκανε μυστικές καταγραφές που περιγράφουν λεπτομερώς το ατύχημα και ποτέ δεν τις έκρυψε από κανέναν ή «από οποιαδήποτε KGB». Στην πραγματικότητα, λέει ο Natanzon, ο Legasov δημοσίευσε αρκετά άρθρα στην εφημερίδα Pravda και η εκπομπή του έδειξε ακόμη ένα απόσπασμα από μία από αυτές τις δημοσιεύσεις με ένα απόσπασμα που έγραφε «Είναι καθήκον μου να μιλήσω γι’ αυτό». Ο Natanzon προσθέτει ότι ο Legasov κρεμάστηκε κατά τη διάρκεια της ημέρας, όχι τη νύχτα, όπως απεικονίζει η σειρά.

Ο παρουσιαστής της τηλεόρασης δεν συμπαθεί το πώς οι μηχανικοί των σταθμών ηλεκτροπαραγωγής στην εκπομπή «τρέχουν σαν ζόμπι», και ότι ο αναπληρωτής επικεφαλής μηχανικός Anatoly Dyatlov φέρεται να είναι «δικτάτορας».

Η εκπομπή Rossiya 24 παρουσίασε επίσης μια συνέντευξη με τον εκκαθαριστή του Τσερνομπίλ, Βλαντιμίρ Ασμόλοφ, ο οποίος πέρασε πάνω από 10 λεπτά εντοπίζοντας διάφορες ανακρίβειες στις miniseries του HBO.

Στην πραγματικότητα, όπως αναφέρει ο χρήστης του Twitter «Russia_calls» (και επιβεβαιώνεται από σαρώσεις της ίδιας της εφημερίδας), το άρθρο του Valery Legasov με τίτλο «Από σήμερα μέχρι Αύριο» δημοσιεύθηκε στην Pravda στις 5 Οκτωβρίου 1987 – έξι μήνες πριν τον θάνατό του.

Το άρθρο αυτό, όμως, δεν λέει ούτε μια λέξη για το πυρηνικό ατύχημα στο Τσερνομπίλ και απλώς περιέχει τις σκέψεις του χημικού για τα προβλήματα της μετάβασης από μια βιομηχανική σε μια τεχνολογική κοινωνία: «Τώρα έχουμε μια αφθονία αντιπαραβαλλόμενων εικόνων μαγευτικών τεχνικών οργανωτικά επιτεύγματα και οικονομικές και οργανωτικές ενέργειες που είναι εντελώς απαράδεκτες και αντίθετες με την κοινή λογική ».

Τι άλλο έγραψαν για τη σειρά;

Tsargrad

  • «Τα γυμνά οπίσθια των ανθρακωρύχων είναι καθαρή εφεύρεση ενός στούντιο που έχει περάσει στην ιστορία χάρη στην ατάκα:« Δεν είναι πορνό … είναι HBO».
  • «Οι δημιουργοί της σειρά προσπαθούν συνεχώς όχι μόνο να μειώνουν την ομάδα των εκκαθαριστών, αλλά αντί χιλιάδων επιστημόνων και ηγετών που εργάστηκαν σε διαφορετικά επίπεδα, απλά σας δείχνουν τους Shcherbyna, Legasov, και αυτή την κατασκευασμένη Khomyuk, και κάνουν όλο το σύστημα που εργάστηκε για την επίλυση του προβλήματος ναι φαίνεται χαζό.»
  • «Πρέπει να ταπεινούμε τους Ρώσους», λέει ο δημιουργός του «Τσερνομπίλ». Να τους ταπεινώσει με την αλήθεια ή με κάτι που είναι απομίμησή της, όπως αυτή η σειρά».

Forbes

Τα παρακάτω αποσπάσματα προέρχονται από άρθρο του Vladimir Asmolov, του εκκαθαριστή του Τσερνομπίλ, ο οποίος εμφανίστηκε στην εκπομπή Rossiya 24 του Stanislav Natanzon:

  • «Πρέπει να υπενθυμίσουμε στη νεότερη γενιά τηλεθεατών ότι εκείνα τα χρόνια στην ΕΣΣΔ εξελισσόταν η εκστρατεία «Ligachen» ενάντια στον αλκοολισμό και πολλές φορές δεν υπήρχε αλκοόλ ούτε στους γάμους».
  • «Δεν θα μιλήσουμε καν για το γεγονός ότι ο όρος «biorobot» δεν υπήρχε εκείνη την εποχή, όπως και πολλά περισσότερα που δεν υπήρχαν: δεν υπήρχε χάος, ούτε καταδικασμένοι στρατιώτες που περιπλανιούνταν μεταξύ των θραυσμάτων γραφίτη».
  • «Το ελικόπτερο, φυσικά, δεν πέφτει λόγω της ακτινοβολίας. Το ατύχημα δεν συνέβη αμέσως μετά την έκρηξη, αλλά το Νοέμβριο.
  • Το ελικόπτερο συνετρίβει μετά από σύγκρουση με έναν από τους τρεις γερανούς των 120 μέτρων που χρησιμοποιήθηκαν για την κατασκευή της σαρκοφάγου.

share->share_count); ?>